Tu-154 Bexx gecancelled

Ort für Diskussionen über die anderen Airlines am Airport Weeze.
Place for discussions about the other airlines at Airport Weeze.

Moderatoren: Markus, Rolf

Antworten
Copter
Moderator
Beiträge: 633
Registriert: Montag 19. April 2004, 21:14
Kontaktdaten:

Tu-154 Bexx gecancelled

Beitrag von Copter »

Today the expected Tu-154 of Bexx which was expected at NRN was cancelled. This because of the type and noise of the airplane was to much/big ????

The Tu-154 is diverted to Dusseldorf unfortunatelly.

Greetz

Copter
NIEDERRHEIN AVIATION SOCIETY
http://www.sgniederrhein.net
Kleve88
Senior User
Beiträge: 1119
Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 13:39
Wohnort: Köln

Beitrag von Kleve88 »

Die Größe war bestimmt nicht das Problem, die TU5 ist knapp 47m lang und hat eine Spannweite von 37m. Ist also in etwa so groß, bzw. noch etwas kleiner als die 752
zunsel
Senior User
Beiträge: 1279
Registriert: Montag 2. Februar 2004, 16:29

Beitrag von zunsel »

The problem was, the TU-154 is noise-category D. At NRN it is allowed to land for planes up to category C (exeption: Boeing 757 is generally allowed). Everything above C must have a special approval by the "Bezirksregierung".

This is what I heared at the airport.

But I also saw a Jeppeson-chart telling about category D as generally possible.

So it is a little bit seldom, but I think the problem was the Bezirksregierung.

Greetz
Andreas
What I wrote above seems not to be right, so I cancel t his posting. ;-)
Zuletzt geändert von zunsel am Samstag 1. Mai 2004, 22:51, insgesamt 1-mal geändert.
Martin
Senior User
Beiträge: 2311
Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 19:11
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin »

C0545/04 - AD PERMITTED FOR ACFT UP TO AND INCLUDING ICAO CODE C (MAX. WING SPAN LESS THAN 36M AND MAX. WHEEL TRACK OF MAIN GEAR LESS THAN 9M) AND B757. AIRCRAFT CLASSIFICATION NUMBER LESS THAN 45 ONLY. 30 APR 10:00 UNTIL 31 DEC 23:59

Das ist wohl der Grund für die Umleitung der TU154. Sieht ganz so aus, als wenn wir dieses Jahr keine Tupolev mehr am Niederrhein begrüßen können. Schade eigentlich!

Wie reagiert Bexx-Air?

Gruß
Martin
18reggeh68
Advanced User
Beiträge: 416
Registriert: Sonntag 11. April 2004, 10:13
Wohnort: Veert und Kervenheim
Kontaktdaten:

Beitrag von 18reggeh68 »

Wie bexx reagierte ist beim Thema "Welche Flugzeuge werden kommen? z.B bei Bexx und Onur" zu sehen. Außerdem spielt diese Sache auch in dem Thema "Surinam?" von Marek eine Rolle!
dD
Senior User
Beiträge: 1882
Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 23:34
Wohnort: ganz in der Nähe, und trotzdem ist's leise ...
Kontaktdaten:

Beitrag von dD »

Das läuft wohl unter dem Motto "BEXX schlägt zurück"
Passagiergebühren sind Auslagen, die für jeden einsteigenden Passagier zu zahlen sind. Diese Gebühren beinhalten den Sicherheits-Check am Flughafen, Flughafengebühren pro Passagier und Versicherungsabgaben pro Passagier gemäß dem Warschauer Abkommen.

Wir haben keinen Einfluss auf die von dem Staat erhobenen Gebühren für den Sicherheits-Check, nur wenig Einfluß auf die Versicherungsabgaben (da diese Osteuropäischen Gesellschaften mehr berechnen) und die Flughafengebühren. Trotzdem versuchen wir, diese so gering wie möglich zu halten.

Nur um Ihnen ein Beispiel zu geben: Die Bezirksregierung Düsseldorf berechnet uns 7,08 € alleine für die Durchsuchung der Passagiere! Verhandlungen sind nicht möglich. Stellen Sie sich vor wieviel wir sparen könnten, wenn wir COT-Mitarbeiter auf unserem Flieger nach Deutschland fliegen würden um diesen Check durchzuführen....
Per Gesetz können diese Gebühren zwischen 2,05 € und € 10,23 pro Passagier liegen und trotzdem werden uns zwischen € 7,08 und € 6,60 berechnet. Unglaublich wie Ihr Geld verschwendet wird!
Helfen Sie uns und beschweren Sie sich bei der Bezirksregierung Düsseldorf per Email über diese hohen Gebühren!!
Quelle BEXX Homepage
Bild
Antworten